河野特許事務所-中国特許関連記事・判例一覧


■	中国特許判例紹介(15) 中国における補正の実務～最高人民法院による補正に対する新たな指針第2回～特許復審委員会再審請求人、原審被告 v.上海家化医薬科技有限公司再審被請求人、原審原告掲載2012.05.16
■	中国特許判例紹介(14) 中国における補正の実務～最高人民法院による補正に対する新たな指針～鄭亜俐再審請求人 v. セイコーエプソン株式会社等再審被請求人、一審及び二審原告掲載2012.04.25
■	2011年度中国知的財産権訴訟統計掲載2012.04.25
■	2011年度中国発明特許出願統計～増加し続ける中国発明特許出願～掲載2012.04.10
■	中国特許判例紹介(13) 中国特許権侵害訴訟における現有技術抗弁～現有技術抗弁における実質的相違の解釈～区徳健　一審被告、二審上訴人 v. トスカ株式会社　特許権者、一審原告、二審被上訴人掲載2012.02.28
■	中国特許判例紹介(12) パラメータ特許のサポート要件～ローディア事件と富士化水事件にみる中国のサポート要件～ローディア化学公司　特許権者、一審原告、二審上訴人 v. 知識産権局専利復審委員会　一審被告、二審被上訴人掲載2012.01.30
■	中国優先審査制度導入案について～特許出願優先審査管理規則(意見募集稿)の公表～掲載2011.12.28
■	中国民事訴訟法改正案～日本企業が把握しておくべきポイント～掲載2011.12.21
■	中国特許判例紹介(11) 中国外観設計特許の類否判断～類否の判断主体～本田技研工業株式会社無効宣告被請求人、一審原告、二審上訴人、再審請求人 v. 知識産権局専利復審委員会一審被告、二審被上訴人、再審被請求人掲載2011.11.24
■	中国特許判例紹介(10) 中国実用新型特許の創造性判断～組み合わせが考慮される技術分野は発明特許よりも狭い～重慶万馳オートバイ部品有限公司等無効宣告請求人、一審原告、二審上訴人 v. 知識産権局専利復審委員会一審被告、二審被上訴人掲載2011.8.30
■	中国特許判例・審決紹介（９）中国におけるソフトウェア/ビジネス関連発明の保護適格性(２) ～ビジネス関連発明の保護適格性と審査～復審請求人　雅迅ネットワーク有限公司掲載2011.7.26
■	中国特許判例・審決紹介（８）中国におけるソフトウェア／ビジネス関連発明の保護適格性（１）～コンピュータ・ソフトウェア発明の保護適格性と審査～復審請求人　マイクロソフト公司掲載2011.6.30
■	中国特許判例紹介（７）中国における補正の範囲～意見書の記載を考慮して補正の範囲を判断した事例～セイコーエプソン株式会社　v.　知的産権局専利復審委員会掲載2011.4.28
■	深セン市斯瑞曼精細化工有限公司一審原告、二審被上訴人 v. 深セン市康泰藍水処理設備有限公司深セン市平湖自来水有限公司一審被告、二審上訴人中国における均等論の解釈～均等論の解釈と環境技術に対する差止の拒否～掲載2010.03.25
■	2010年度中国特許出願統計～発明特許出願件数が39万件を突破～掲載2011.02.09
■	書籍出版のご案内書籍名：中国特許訴訟実務概説第3次改正専利法及び改正中国民事訴訟法対応版著者：弁理士　河野英仁　　中国弁護士弁理士張嵩出版社：発明協会
■	OBE工業有限公司(ドイツ) 再審申請人(一審原告、二審被上訴人) v. 浙江康華眼鏡有限公司(中国) 被再審申請人(一審被告、二審上訴人) 中国における方法発明の解釈～方法クレームの権利範囲は記載した各ステップの順序に限定されるか～掲載2010.09.13
■	上海麗雨光電有限公司上訴人-原審被告 v. 鶴山麗得電子実業有限公司被上訴人-原審原告中国における均等論の解釈～均等論と従来技術の記載～掲載2010.05.11
■	Micro Motion Inc.,(米国) 原告 v. 知識産権局復審委員会被告ビジネス関連発明の特許性～人民法院による特許性の判断～掲載2010.04.09
■	中国2009年度出願統計掲載2010.02.03
■	中国改正専利法に対する実施細則公布される(2010年2月1日施行) 掲載2010.01.19
■	泉株式会社(日本) 原告-被上訴人 v. 広州美視有限公司等被告-上訴人スクリーン装置実用新型特許権侵害事件～実用新型特許権の有効活用～掲載2010.01.13
■	重機株式会社原告 v. 標準ミシン機械有限公司等被告模造ミシン外観設計特許権侵害事件～人民法院の類似判断～掲載2009.11.11
■	中国における改正専利法経過規定のお知らせ及び法改正後の注意点掲載2009.10.02